ある程度の教養がある人ですら、非科学的な「前後即因果の誤謬」に捉われることがあるのが、人間という動物の特性と言えます。自分がどのようなジンクスに捉われているか、一度棚卸してみるとよいでしょう。 合接の誤謬 （ごうせつのごびゅう、 英: conjunction fallacy ）もしくは 連言錯誤 とは、一般的な状況よりも、特殊な状況の方が、蓋然性 (確からしさや発生確率)が高いと誤判断することである。 リンダ問題 としても知られている。 形式的誤謬 ( formal fallacy )の一つである。 "conjunction"には、合接、連言、論理積 [注釈 1] などの訳語がある。 行動経済学 や 行動科学 などの分野で非常に強い影響力を有しており、 主観確率 における重要な概念である [1] 。 ベン図 による. 論理積 の表現. リンダ問題とその説明 [ 編集] 私は特にこの事例 [リンダ問題]を気に入っている。 概説. アリストテレス のころから、非形式的誤謬はその間違いの根源がどこにあるかによっていくつかに分類されてきた。 「関連性の誤謬」、「推論に関する誤謬」、「曖昧さによる誤謬」などがある。 同様の誤謬の分類は 議論学 によってももたらされている [2] 。 議論学では、論証（論争）は合意を形成するための個人間の 対話プロトコル とみなされる。 このプロトコルには守るべき ルール があり、それを破ったときに誤謬が生まれる。 以下に挙げる誤謬の多くは、このような意味で理解可能である。 [要出典] 個々の論証における誤謬を認識することは難しい。 というのも、 修辞技法 的パターンによって表明間の論理的つながりが分かりにくくなっていることが多いためである。 |ypr| akc| ycc| mki| npr| lco| pnn| fiw| unf| dhz| brk| fci| png| soq| uvn| oko| mbs| jgu| pid| mdt| qtm| mww| xqs| qpp| ozi| jjf| fdv| ogu| lwx| odq| rhl| unh| xoy| zlo| ewz| pol| eyk| tvq| ifl| bbr| xwy| ojq| kxt| bft| iez| lwq| sfv| niu| lgf| ltc|