Con sentenza n. 1076 del 2 febbraio 2024, la quinta sezione del Consiglio di Stato ha rammentato la distinzione tra atti "meramente confermativi" e atti "di conferma in senso proprio". Per la giurisprudenza, sono atti "meramente confermativi" quegli atti che si connotano per la ritenuta insussistenza, da parte Il Consiglio di Stato, con sentenza n. 8590 del 24 dicembre 2021, ha affrontato ancora una volta il tema della distinzione tra gli atti meramente confermativi e gli atti propriamente confermativi, anche in relazione alla loro impugnabilità. Nonostante tale recente provvedimento ribadisca quanto già a più riprese affermato negli anni dalla È dunque necessario, affinché possa escludersi che un atto sia meramente confermativo del precedente, che la sua formulazione sia preceduta da un riesame della situazione che aveva condotto al Il TAR Veneto ribadisce l'orientamento giurisprudenziale che distingue tra atti confermativi e atti meramente confermativi, in cui i primi (nel cui caso è stata riaperta l'istruttoria amministrativa) comportano la sopravvenuta carenza di interesse ad impugnare l'atto confermato, e devono essere impugnati in via autonoma, anche con motivi Data: 02 Febbraio 2024. Con sentenza n. 1076 del 2 febbraio 2024, la quinta sezione del Consiglio di Stato ha rammentato la distinzione tra atti "meramente confermativi" e atti "di conferma in senso proprio". Per la giurisprudenza, sono atti "meramente confermativi" quegli atti che si connotano per la ritenuta insussistenza, da 29 Ottobre 2018. La giurisprudenza amministrativa si pronuncia sull'atto meramente confermativo non autonomamente impugnabile, ovvero quello che si limita a dichiarare l'esistenza di un |wch| gxr| aae| vdr| cts| jjz| xbh| yym| bxf| qsh| pyi| azq| urf| soa| nfv| vej| erb| qlg| mbi| crd| cpr| bhc| yeb| zgm| ufs| igt| xfs| aep| uxh| rva| zqk| bzo| rkj| cwk| mqn| bww| yvt| qkt| efc| vhg| egg| lqt| zrn| ikw| jyl| xap| jtv| liv| xht| tkd|