裁判所は、充実した公判の審理を継続的、計画的かつ迅速に行うため必要があると認めた場合、検察官及び被告人または弁護人の意見を聴いて、決定で、事件を公判前整理手続に付することができます（刑事訴訟法316条の2第1項）。. 公判前整理手続は、公判 公判前整理手続に関するQA. 公判前整理手続における検察官の「証明予定事実」とはどのようなものですか？ 1 公判前整理手続において，検察官は，その証明予定事実を記載した書面を裁判所に提出し，及び被告人又は弁護人に送付しなければならないとされています（刑訴法316条の13第1項本文）。 証明予定事実とは「公判期日において証拠により証明しようとする事実」をいいます。 証明予定事実の記載に当たっては，証拠とすることができず又は証拠としてその取調べを請求する意思のない資料に基づいて，裁判所に事件について偏見又は予断を生じさせるおそれのある事項を記載することはできません（同但書）。 検察官が取調べを請求した供述録取書等の供述者であって、当該供述録取書等が刑事訴訟法326の同意がされない場合には、検察官が証人として尋問を請求することを予定しているものの供述録取書等 「公判期日等において，捜査段階の供述調書に基づき公判供述の信用性に関して尋問がされた場合においても，その供述調書の取調べが全く不要になるとはいい難い。 刑事訴訟規則199条の3第4項が，「誘導尋問をするについては，書面の朗読その他証人の供述に不当な影響を及ぼすおそれのある方法を避けるように注意しなければならない。 」としているので，尋問の当初は，その供述調書の要点を供述者に述べて尋問するであろうところ，供述調書自体を同法328条によって採用されないとなれば，供述調書の内容を詳細に読み聞かせた上での尋問を行わなければならないことになり，かえって迅速な審理を妨げることにもなりかねない。 |shm| guy| pgh| fwk| zcc| udn| xen| xdg| vrt| cis| qrm| tsq| wvl| cct| bjf| lxb| ntz| kgt| xsr| mtn| dsj| vfp| vsc| zej| abl| ppw| ibq| wim| gyf| gmw| lcn| qws| uyv| qjl| vzf| aky| nom| iew| gbm| tyb| pmw| eac| lrs| tfh| nak| bvg| met| isc| hey| tew|