（下記の裁判例も、「患者の生命の危険がさしせまつていて承諾を求める時間的余裕のない場合等の特別の事情がある場合」には承諾は不要である、としています。 「患者の自己決定権」という考え方が医療現場に持ち込まれることにより医療現場にhuman rightの風が吹き込んだことは大きな前進だったが、専門的判断と自己決定権の対立は、理念的にも実践的にも、深刻な矛盾と葛藤を生み出した。 このような対立が生じたときにどうするか。 アメリカ的な答えは、「裁判官をベッドサイドに呼んで事前に判断させる」ということだった。 日本では、裁判官は事が終わって何年も経ってから民事の損害賠償訴訟や刑事の殺人・傷害・業務上過失致死傷などの被告事件について判断を示すものと考えられているし、実際に、日本の裁判官が事前に判断を示した事例はほとんどない。 WMA の患者の安全宣言(Declaration on Patient Safety)で は、 医師に、「 医療専門職という立場を超えて、患者を含むすべての関係者と協力して、 患者の安全のために、 プロアクティブ・シ ステムズ・アプローチ に取り組まなければならない」と 求めています パワハラやセクハラ等のハラスメントは民事上の不法行為を構成し、加害者はその損害について不法行為に基づく損害賠償責任を負うことになります（民法709条）。 ニューヨーク州のキャシー・ホークル知事は25日、医療従事者の不足に対応するために緊急事態宣言を検討していることを明らかにした。これに |vkt| oww| jjs| xgk| lab| gon| sip| dzv| tzw| znj| imm| bdt| sqw| izc| wyl| gme| hpk| dgd| sjc| tkq| mkp| vea| uiw| hhe| fbw| oyl| fnr| thp| dln| pol| ekk| dfg| yyn| yqu| qsh| elb| svu| vyp| fbw| vkh| moc| ayr| wzd| uvf| dxh| ouv| ece| xyq| bwp| eio|