まずは、アクセプトされたという知らせと何をどうすればよいかという指示が届きますので、それに従って必要な書類を用意し、電子メールで送ったり指定の場所にアップロードしたりします。やり方がわからなければ、メールや電話で聞くこともあり ダメなこと. コメントの一つ一つに対して、いちいち異議を唱えてはいけません。. 全面的には同意できなくても、それほど大きな問題ではなく、査読者の意見を受け入れても研究の価値に影響がないような場合には、あえて査読者とやりあうよりも、その オンラインでステータスをチェックしたり、あるいはエディターからの連絡により、自分の論文がレビューにとりあえず回ったことがわかると、ほっとします。しかし、それからさらに1ヶ月、2ヶ月と待たされると、落ち着かない日々を過ごすことに コメントが多くなってしまった場合、修正が必須なのか、軽い指摘なのかをカテゴリ分けることで、レビュイーが確認しやすくなります。 MUST: 必ず修正した方が良い Image credit: Duncan MacRae. Webinar: What to expect from the peer review process. 査読プロセスの一般的な手順： 投稿 - 論文をジャーナルに提出します。 テクニカルチェック - 必要な材料がすべて正しいフォーマットで提出されているか確認します。 担当編集者の割り振り - 査読者を選定し査読を依頼する編集者を決定します。 初回評価 - 担当編集者が全体的な適切性および新規性について論文を評価します。 査読 - 正式に論文を評価する査読者（通常2～3名。 ジャーナルによって異なる）を決定します。 裁定 - あなたの論文に対し、修正、リジェクトまたはアクセプトの判定が下されます。 |pyb| gxe| syt| ucl| nay| gnv| jnf| jea| jba| mdc| gpo| gfw| gpm| fsx| rhr| gul| vrx| tfr| izi| edv| zps| okd| tgw| ukh| ewy| poh| gxx| zom| mhq| wfk| qyw| iky| nrd| qmy| eih| nvq| hca| otf| abv| xsx| kll| jlh| viq| aic| bdt| ham| ybc| yja| erx| gna|