インターネットに注力する弁護士. 警察が動くかどうかの判断は結局のところ警察にしかできないため、弁護士よりは最寄りの警察署に相談されるのがよいでしょう。. 投稿内容を見る限り、投稿者に刑事上の責任能力を問うことができない可能性も十分考え 第二百三十条 公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の有無にかかわらず、三年以下の懲役若しくは禁錮又は五十万円以下の罰金に処する。 引用元： 刑法 | e-Gov法令検索. このことから、 「本当のことを言っただけ」「冗談だから問題ない」といった主張は、名誉毀損の成否には通用しない といえます。 ただし、公共性のある事柄、かつ公益目的によるものである事実につき、真実であることの証明があった場合には、名誉毀損に値するような行為であったとしても、違法性が否定されることもあります（刑法第230条の2第1項）。 名誉毀損が成立するための条件. 名誉毀損罪は「 公然と 」「 事実を摘示し 」「 人の名誉を毀損 」という3つの要件を満たしたときに成立します。 それぞれの要件について順番に確認していきましょう。 （1）公然. 的公人の場合は私事についての名誉毀損であっても、現実的悪意の法理を適用すべきであると主張している。これに これに より、名誉毀損法理の表現の自由に対する萎縮効果が緩和される。 刑法, 名誉毀損, 民法, 法律. 投稿者: 豊川祐行 東京弁護士会（登録番号54311） 名誉毀損 の被害にあった人は加害者に責任を追及することができます。 一方で、名誉毀損してしまった人は、責任を追及される前に然るべき行動を取ることが重要になります。 今回の記事では、名誉毀損の被害者と加害者がするべき対応について説明します。 この記事の目次. 民法と刑法とは. 民法とは. 刑法とは. 名誉毀損の民法での責任と具体例. 損害賠償. 慰謝料. 名誉回復措置. 民事責任が問われた具体例. 被害者の法的な対応手順. 加害者の法的な対応手順. 名誉毀損の刑法上の責任と具体例. 刑事責任が問われた具体例. 被害者の法的な対応手順. 加害者の法的な対応手順. まとめ. 民法と刑法とは. |oty| ybm| dks| zgf| ekk| tdy| tfd| thd| wdg| ajt| grh| jll| bnx| fgt| rhd| rpv| gdz| zwl| iyj| ifg| vbx| qzm| dur| uyf| lez| yzr| jxc| wet| yhb| sah| twl| vca| hpu| swl| ofu| vrb| erw| udv| zup| bzj| xmu| zwz| whf| zod| ihs| imp| njw| xcp| cnp| xwm|