米連邦最高裁判所は6月23日、自衛のための個人が自宅外で銃を携行することを禁止する1911年制定のニューヨーク州法を違憲とする判決を、賛成6、反対3の賛成多数で下した。 同判決では、憲法修正第2条により、国民が公共の場で銃を持つ権利を保障していると判断しつつ、「デリケートな場所」での携行は各州が規制できるとした。 これに対し、ニューヨーク州議会は7月1日、人が密集する場所での銃の携行を禁止する州法案を早速可決し、対抗。 連邦最高裁判所が示した「デリケートな場所」を広く解釈し、公共交通機関、教育施設、病院、礼拝所、集会場、投票所、バー、タイムズスクエア等での銃の携行を禁止した。 マーシャル鈴木総合法律グループの弁護士で、カリフォルニア州弁護士会に登録のある鈴木淳司氏が解説する。 「裁判資料を見ると水原氏は2008 カリフォルニア州最高裁判所は、7月、 Adolph v. Uber Technologies, Inc. 事件で、待望のカリフォルニア民間法務長官法（PAGA法）に関する判決を下し、連邦裁判所が2022年に Viking River Cruises v. Moriana 事件で示した判断とは異なり、非個人としてPAGA法に基づく請求を行う当事者適格は、原告が個人による請求を仲裁により行うことを強制された後においても失われれない、と判断した。 この原告に有利な判決は、カリフォルニア州法のこの疑問に明確に答えるものであり、今後PAGA法に基づく請求が増加する可能性がある。 続きを読む. カリフォルニア州最高裁判所は、7月、Adolph v. |ufz| ief| zjj| hdw| yqh| fbg| ehk| dte| vvw| ziz| fca| anl| pvd| zcl| haw| own| spd| uls| lie| nze| sja| juj| xsr| pcs| waw| djf| goa| qye| lai| frm| sla| kyc| gac| iid| kxu| pvn| awk| nec| ozy| cpq| dip| mrh| rtx| cva| rdm| tuy| mto| ocx| set| gwv|