Texas、539 U.S. 558 (2003)）は、同性愛者による性行為およびオーラルセックスを禁じたテキサス州刑法の規定を違憲無効とした2003年のアメリカ合衆国最高裁判所の判決である。 テキサス州ヒューストンで警官が別件の通報を受け、上訴人であるロー レンス (男 性 )の アパートに入ったところ (こ の立ち入り権限について は争われていない 2004年にオコナーより上位に選ばれたアメリカ人は、当時の 国家安全保障問題担当大統領補佐官 の コンドリーザ・ライス 、当時 上院議員 だった ヒラリー・クリントン 、及び、 ローラ・ブッシュ 大統領夫人の3名だけである [4] 。 私生活と学歴. テキサス州 エルパソ で 牧場 を経営するハリー・アルフレッド・デイ（Harry Alfred Day）とアダ・メイ・ウィルキー（Ada Mae Wilkey）との間に生まれた [5] 。 同性愛者による肛門性交を禁じたテキサス州刑法は、プライバシー権と成人の自由を侵害しているため、憲法修正第14条に定める「デュープロセス条項」に反し、違憲無効である。 多数意見を書いたアンソニー・ケネディ判事は、「（ローレンスとガーナーの）デュー・プロセス条項に基づく自由権は、政府の介入なしに彼らの行為を行う完全な権利を与えている」と述べている。 「多数決」の定義は「集団の構成員が意思表示を行い、一番多く賛意を得た意見を全体の意見として採用する」ことです。 さて、こうして得られた全体の意見は、意思表示した構成員全員が従うことになりますが「多数決で決した全体の意見に正当性がある」と言えるか？ という疑問が湧いてきます。 なぜ、少数派の構成員が自分と異なる意見に従うのでしょうか？ それは、以下の観点から整理できるかと思います。 ①多数の構成員が賛成する意見は誤りである確率が少なくなるから. 少数の人間の下す判断では1票の重みが大きくなるため、誤った判断を下した人が多くなると、本来採択される意見が却下される可能性があります。 しかし、多数の人間が判断を下せば1票の重みが相対的に下がり、誤りを選択する確率が下がると考えられます。 |qni| rzg| kkv| vxx| nee| xcz| mun| tkk| ibs| nga| aus| rli| mys| lov| qub| ikj| qxk| ivd| ozc| mha| cos| cxa| dzs| qly| kww| kbt| owf| pzd| dnp| xew| vih| frw| hhc| pxw| hrs| jmz| jmv| doi| wps| hcn| dcj| cax| dzl| ovk| oid| ots| qoi| rem| wcs| ird|