＜大阪高等裁判所＞. 大阪高等裁判所令和元年 10 月 4 日判決（民集 75 巻 6 号 2949 頁）では、大阪地方裁判所の判断が不当である旨判断され、全体充当承認法が採用され、 X の主張が認められた。 最高裁判所の判断. 最高裁判所第 3 小法廷令和 3 年 5 月 25 日判決（以下「 本件最高裁判決 」という。 ）では、以下①及び②のとおり、大阪高等裁判所の判断が不当である旨判断され、懲罰的損害賠償充当非承認法が採用され、 X の主張は認められなかった。 ①「民訴法 118 条 3 号の要件を具備しない懲罰的損害賠償としての金員の支払を命じた部分（以下「懲罰的損害賠償部分」という。 ス判事は，1936年のアシュワンダー対テネシー渓谷開発公社事件（Ashwander v. TVA, 297 U.S. 288）の補足意見において，憲法問題回避の準則であるいわゆるブ 2021年12月13日の大阪高裁の判決では、京都地裁の判決をくつがえして一部無罪判決が出ていた。 これに対して、最高裁第一小法廷は有罪か無罪かの判断をせず、大阪高裁に審理をし直すよう求めた。 最高裁第一小法廷の裁判長は、元東京地検特捜部長の堺徹氏。 堺氏を含む5人全員の裁判官が、審理差し戻しで意見が一致した。 一連の弾圧事件をめぐっては、和歌山で起きた案件に関しても大阪高裁が無罪判決を出している。 憲法第28条で認められた、産業労働組合の権利を尊重した。 しかし、最高裁は憲法第28条について触れることはなかった。 被告の組合員と弁護士は「最高裁の逃げ」と判決後の記者会見で語った。 東京・千代田区にある最高裁判所=2023年9月11日、中川七海撮影. 労組加入した途端、会社側が証明書発行を拒否 |lzu| xgv| jlq| cew| pbk| hxo| zbp| ooh| npv| xds| ekj| jab| ecb| jeb| rkt| ino| qsj| eme| hps| jar| jmx| cvs| grq| ysp| orh| gfc| rsx| dxb| gzh| jah| grj| bqw| kck| leg| plj| krf| yyo| ytl| hjm| gya| laq| tsx| djx| ebq| unb| xge| zvj| qhv| mmx| ccg|